https://bodybydarwin.com
Slider Image

Ces conservateurs veulent vous convaincre que le changement climatique est réel

2021

"Mon coauteur, Paul Douglas, a déclaré que les libéraux pourraient ne pas aimer le révérend républicain Mitch Hescox." Croire à la science ne fait pas de vous un libéral; »Hescox, un ancien ingénieur de l'industrie du charbon, dirige le Evangelical Environment Network et est co-auteur de l'ouvrage Caring for Creation: Le guide évangélique du changement climatique et d'un environnement sain. Il a parlé aujourd'hui d'une nouvelle campagne télévisée pour percer la chambre d'écho de ceinture et contrer la notion que seuls les libéraux croient au changement climatique.

Les publicités abordent une question de plus en plus critique en science: comment amener les gens à accepter un fait aux implications potentiellement politiques? Selon un nombre croissant de recherches, vous séparez la science définissant le problème des solutions possibles.

Jerry Taylor, un ancien sceptique du climat du Cato Institute qui plaide désormais pour l'acceptation de la science du climat, et Peter Bryn, un ingénieur d'ExxonMobil, devenu défenseur du climat et qui travaille pour le Citizen's Climate Lobby, ont également rejoint Hescox. Tous ont des bonafides conservateurs. Tous sont convaincus que les solutions proposées par le gouvernement et le marché sont modestes. Et tous acceptent la science qui dit que le changement climatique est réel. Leur objectif n'est pas d'inciter les conservateurs à lutter contre la réglementation ou contre un gouvernement plus large, mais plutôt de casser le cadre qui a fait du changement climatique un problème libéral ou conservateur.

Selon Naomi Oreskes, professeur d'histoire des sciences à l'Université de Harvard, ce cadrage a conduit à une scission selon des lignes politiques non observées dans d'autres pays. S'exprimant plus tôt cette année lors de la conférence annuelle de l'Association américaine pour l'avancement des sciences, M. Oreskes a souligné qu'aux États-Unis, nous avons assimilé le fait que le fait de soutenir un plan d'action particulier pour le résoudre pose un problème. Et certaines des solutions sont un anathème aux valeurs conservatrices. Il devient plus facile de nier la science du climat que d'accepter des solutions potentiellement désagréables.

«Certaines personnes sont sceptiques à cause de ce que j'aime appeler l'aversion pour les solutions», a déclaré Peter Byrn. «C'est la pensée que, si j'accepte la science du changement climatique, je dois abandonner ma voiture… je dois marcher partout… je dois tout abandonner… je dois vivre dans une grotte. Beaucoup de gens disent que si je fais confiance à la science, qu'est-ce que cela signifie pour mon mode de vie? Qu'est-ce que cela signifie pour la prospérité du pays? "

Mais toutes les solutions potentielles ne consistent pas à demeurer dans des cavernes ou à une réglementation gouvernementale intense.

«Je suis chez ExxonMobil depuis huit ans et c'est là que je suis devenu convaincu que la tarification du carbone est une solution de marché efficace et efficace pour faire face au risque climatique», a déclaré Bryn.

La base de la tarification du carbone est de traiter ce que les économistes appellent une externalité, à savoir des coûts qui ne sont pas supportés par le producteur ou le consommateur d'un bien. Si un voisin trop enthousiaste, muni d'une tondeuse à gazon, vous a déjà tiré tôt de votre sommeil tôt le matin d'un week-end, vous avez subi une externalité négative. La combustion de combustibles fossiles provoque des externalités climatiques sous forme d'élévation du niveau de la mer, de températures plus chaudes et de sécheresses. Une taxe d'accise sur le carbone est une solution potentielle.

"Les dirigeants de la République républicaine ont promis de mettre en œuvre un plan de réforme fiscale de grande ampleur, qui pourrait ajouter entre 4 000 et 7 000 milliards de dollars sur 10 ans à une dette déjà énorme sans aucune proposition quant à la manière de les payer", a noté George Frampton, cofondateur du Partenariat pour une croissance responsable et co-sponsor de la campagne de publicité. «Une redevance d'accise sur le carbone pour les carburants au carbone pourrait rapporter 2 000 milliards de dollars ou plus à la réforme fiscale».

Toutefois, les deux premières publicités (sur une série de six planifiées) ne sont pas axées sur des recommandations stratégiques spécifiques. One, Gone Fishin ' montre clairement ce que l'élévation du niveau de la mer signifierait réellement pour la planète. Les dentistes illustrent l'absurdité qui se cache derrière l'idée que la science fondamentale du changement climatique reste instable.

«Si 97% des ingénieurs vous disaient que votre maison allait tomber d'une falaise, vous en sortiriez probablement», a déclaré Frampton. "Si 97% des spécialistes des compagnies aériennes vous disaient de ne pas monter dans un avion, vous ne le feriez probablement pas."

Et pourtant, bien que 97% des climatologues s'accordent pour dire que les changements climatiques sont artificiels et réels, le gouvernement fédéral interrompt les recherches sur le sujet et met tout en œuvre pour réduire les effets du changement climatique et en atténuer les effets. Au cours du week-end, l'Environmental Protection Agency a supprimé toute mention significative du changement climatique sur son site Web.

"Ce que nous essayons de faire, c'est d'éviter le bruit persistant à l'intérieur de la bulle de Washington que le doute sur le changement climatique devrait nous donner une excuse pour ne pas aller de l'avant", a déclaré Frampton.

"Il me semble que la plupart des conservateurs à qui j'ai parlé croient qu'il existe un différend au sujet de la science du climat et que celle-ci est instable, et qu'il y a des gens de ce côté-ci et de l'autre côté de la fracture sans véritable consensus. Et la réalité est que Ce n’est tout simplement pas vrai », a déclaré Taylor, qui a noté que de nombreux éminents sceptiques du climat n’arguent même pas que le réchauffement climatique n’est pas en train de se produire.

«Les arguments en faveur de l'action climatique et du réchauffement de la planète et des émissions industrielles proviennent de multiples sources de données», a déclaré Taylor. «Ce n'est pas seulement la modélisation informatique qui suggère que ces choses sont vraies. C'est une compréhension des records climatiques paléo; Il s'agit de la compréhension des mesures du climat actuel qui, associées à la sensibilité au climat, pourraient nous renseigner sur la réaction de la planète au réchauffement de la planète. Les enregistrements thermostatiques le démontrent tous. La physique de base l'explique. Si le réchauffement climatique ne se produit pas, alors pratiquement tout ce que nous savons sur la physique est faux. "

Combien de moustiques pouvez-vous écraser dans une seringue?  Les scientifiques peuvent enfin avoir une réponse.

Combien de moustiques pouvez-vous écraser dans une seringue? Les scientifiques peuvent enfin avoir une réponse.

Les arbres pourraient aggraver encore la pollution de l'air en été

Les arbres pourraient aggraver encore la pollution de l'air en été

Comment certains animaux survivent avec presque pas d'eau

Comment certains animaux survivent avec presque pas d'eau